29 agosto, 2008

Español correcto: marcas superpuestas

sta es una regla sencilla. Usamos diferentes marcas o procedimientos gráficos para señalar aspectos del texto: las comillas para una cita, la negrita o las mayúsculas para enfatizar, las cursivas para indicar que usamos palabras extranjeras...
¿De verdad dijo: «no me gusta el rhythm and blues»?

El libro de de Michael Robotham se titula «
Ferry de medianoche».
En estas dos frases he usado la cursiva para destacar que son ejemplos, las comillas para indicar el título y la cita directa y, dentro de las comillas, la letra redonda para señalar las palabras extranjeras. Son varios marcadores que se superponen, pero cada uno señala algo distinto. El uso incorrecto que quiero señalar consiste en usar más de un marcador para un mismo fin.
*Esta gente se dice: «estos idiotas tragan con lo que les diga».
Aquí estamos usando la cursiva para señalar que la frase es un ejemplo y las comillas para marcar la cita directa, lo que es correcto; pero la letra redonda y la negrita destacan redundantemente sobre el insulto. Están «repes». Si, por ejemplo, cambiamos el insulto por uno extranjero, pasa a ser correcta. En el siguiente ejemplo podemos interpretar que la negrita pretende destacar el insulto, mientras que la redonda señala que no es una palabra del castellano.
Este tipo piensa: «estos freaks ni se enteran de mis cuentos chinos».
Claro que la regla se puede infringir para presentaciones informales, como su uso en diseño; pero en textos comunes es un error que hay que evitar.

Etiquetas:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


1 comentario/s (feed de esta discusión):
Blogger Ricardo Guadalupe escribió:

Me lo apunto. Me gustan las normas, aunque sólo sea para tener la sensación de que las personas somos capaces de ponernos de acuerdo. Luego está lo de saltárselas, que también está muy bien. Esto último es lo que me ocurrió a mí cuando me interesé de veras por la literatura. Me di cuenta de que saltarse una norma también era una forma de expresarse, y que al final lo que importaba era transmitir y llegar al otro. Pero de cualquier manera, tener unas normas de referencia es necesario.

Por cierto, este blog lo he encontrado a través de la EDE, un sitio que siempre he considerado estupendo para conectar a gente interesada en la literatura. Si te apetece echar un ojo al blog que he comenzado yo este verano el link es este: http://tienesmipalabra.blogspot.com/
Seguimos leyéndonos.
Saludos,
Ricardo

9/03/2008 05:25:00 p. m.  

Publicar un comentario

<< Portada

~~~~~~~~~~~~~oOo~~~~~~~~~~~~~

19 agosto, 2008

Más parecidos (con serendipia y todo)

Olaia Fernández Davila (diputada por Pontevedra del BNG) y Gary Sinise (actor en CSI Nueva York, actualmente).


El retrato robot del supuesto secuestrador de la hija del matrimonio McCann (qué mala espina me dan a mí esos dos) y George Harrison (The Beatles).


Carlos Pumares (locutor de radio y crítico de cine) y José Luis Baltar Pumar (presidente provincial del PP en Orense).

Etiquetas: ,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


5 comentario/s (feed de esta discusión):
Blogger Leónidas Kowalski de Arimatea escribió:

Hombre, ya que mencionas de pasada el misterio de la desaparición de Maddy, yo quiero decir que no creo que los papás sean culpables. Me cuesta mucho aceptar que puedan ser tan cínicos para haber montado el circo que han montado siendo culpables. Llámame ingenuo. Ingenuo González, para servirle.

Por cierto, ¿soy el único que piensa que la madre de Maddy está de toma pan y moja?

(Sí, mis off topics y yo...)

PD: Me he cargado el anterior comentario porque se me ha escapado una coma donde no debía y eso dejaba una frase bastante ridícula.

8/19/2008 11:24:00 p. m.  
Anonymous Psicopanadero escribió:

¿Se sabe si George Harrison tiene coartada?

8/20/2008 01:19:00 p. m.  
Blogger Gerardo escribió:

Comentario eliminado del todo, Leónidas. Conocía tu afición por la señora. Aunque a mí no me gusta, sí es de un tipo que me suele gustar mucho. Te comprendo, vamos.

A mí sí me parecen sospechosillos. Pienso al revés: no me parece un comportamiento normal para unos padres que han perdido a una hija. Me daban un poco de grima, y después la policía portuguesa dijo lo que dijo...

Psico, creo que Harrison tiene una coartada bastante buena. Aunque igual declara vía Spiricom.

8/20/2008 02:22:00 p. m.  
OpenID anais escribió:

Buenas, yo no sé mucho de gurús, salvo que yo no lo soy porque casi no me comenta nadie y el Akismet lo tengo muerto de risa. Sólo he pasado a saludar y a agradecerte tu visita. Saludos escépticos.

12/02/2008 08:18:00 p. m.  
Blogger Gerardo escribió:

Saludos, Anais.

12/04/2008 08:31:00 p. m.  

Publicar un comentario

<< Portada

~~~~~~~~~~~~~oOo~~~~~~~~~~~~~

15 agosto, 2008

Y menos, por una tele

Todavía no he acabado de asimilar que los ministros de trabajo europeos hayan aprobado una jornada de trabajo de hasta 65 horas semanales. Es una de esas noticias que me espabilan de cómo creo que es el mundo, ya que nunca hubiera imaginado que los políticos llegaran a atreverse a tanto, por lo menos en Europa. Me asombra que pretendan imponer semejante medida sin negociarla con los representantes de los trabajadores, unos sindicatos que, de todas maneras, están desprestigiados y no tienen nuestra confianza. Al parecer, los nuevos liberales han abandonado el ideal de la Europa social y marchan tras los multimillonarios y el modelo económico de Estados Unidos, de los que muchos europeos queremos sentirnos, por el contrario, a distancia. No me extraña que, cuando se permitió a los involucrados expresarse en las urnas, hubiera tantos que rechazasen esta Europa y este camino.

      Me desespera, además, aunque todavía falte que el parlamento apruebe la directiva, la indiferencia de tanta gente ante la noticia. Esta mansedumbre no es algo nuevo ni sorprendente. Por supuesto que hay trabajadores que no dudan en arrasar la ciudad por sus derechos, si hace falta; pero también hay una masa que trabaja por avaricia todas las horas extra posibles, legales o no, para comprar el último teléfono móvil, un equipo de música, un ordenador portátil, el coche con todos los accesorios, la consola de videojuegos y la dichosa tele de plasma (y esto, cuando ya están hipotecados). Buscan sin dudarlo trabajar más para ganar más, como dice el lema electoral que ganó en Francia (que les aprovechen allí sus nuevos horarios), y tratan con incomprensión y a menudo con desprecio a aquellos compañeros que prefieren disfrutar de tiempo libre.

      Quizá los amos del cotarro saben desde hace tiempo que no necesitan dictaduras, estados policiales ni lavados de cerebro para tener a la población aborregada. Con un empujoncito de la publicidad, ella sola cambia con gusto su vida por la satisfacción egoísta y estúpida del consumismo. Y mientras, recorte a recorte, se interrumpe el avance en nuestros derechos, e incluso vamos perdiendo los conseguidos a lo largo de siglos de negociaciones y lucha en la que llegaron a morir personas.

      No comprendo la percepción del carisma que tiene la mayoría de la gente. Continuamente compruebo que despiertan pasiones individuos desagradables, hasta de egocentrismo y chulería evidentes, que deberían ser rechazados como líderes al primer vistazo. Para mí, siempre ha sido un ejemplo extremo aquel cacique grasiento que era Jesús Gil, que todavía tiene miles de incondicionales. Da auténtica vergüenza ver que al frente de un país están tipos tan impropios como un mafiosillo operado con cirugía estética o un hortera que exhibe su ligue sacado de las pasarelas. Y esto sin pararse a juzgar su política, que es la que cabe esperar de esa clase de personalidades, no precisamente generosas, altruistas ni filantrópicas (por cierto, es, entre otras cosas, por la llegada de Sarkozy y Berlusconi, que la medida europea perdió la oposición suficiente que la mantenía bloqueada). Es inexplicable qué hacen trabajadores votando a estos sujetos, cómo pueden perder así de vista lo importante y obcecarse con los problemas artificiales de la propaganda política.

      Ahora quieren que trabajemos más horas. Quizá estaría dispuesto a sacrificarme, durante un tiempo, para ayudar a sacar de la depresión otro tipo de sistema del que me pudiera sentir orgulloso: uno mejor administrado, que, siendo sostenible, fuera capaz de mantener el bienestar social, el avance cultural, científico y tecnológico, que incluso permitiera trabajar menos (fuera de esta crisis hipotética). No creo que sea en absoluto una utopía. Pero, ¿65 horas para mantener un tipo de economía que, según los que entienden, se ha hundido de pura codicia?, ¿por la idea descerebrada de un progreso basado en tal crecimiento y despilfarro que ni el planeta es capaz de alimentarlo? Yo, desde luego, hace tiempo que me hice insumiso de todo eso: no me interesan nada los Mercedes o los iPhones; por mí, ojalá dejemos de desperdiciar recursos en esas memeces. Así que, tal como son las cosas, a trabajar lo justito. Y antes muerto que 65 horas.

Enlaces:
- Recogida de firmas contra la directiva europea
- ¿65 horas? Ni de coña, página que recoge información en contra de la directiva.

Etiquetas: ,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


13 comentario/s (feed de esta discusión):
Blogger Leónidas Kowalski de Arimatea escribió:

A lo mejor es alarmismo irracional, pero tengo la sensación de que la opulenta y acrítica sociedad europea tiene las décadas contadas, al menos tal como la hemos conocido.

Creo que nos hemos vuelto tan cómodos y tan blanditos, tan dóciles y tan aborregados, que ya hasta preferimos que otros piensen y decidan por nosotros. Y claro, no faltan los avispados dispuestos a decidir en el nombre de los demás.

Por ejemplo, lo de Berlusconi y esa reciente ley aprobada para dotarlo de impunidad me parece una atrocidad surrealista en un país supuestamente democrático. Aunque, claro, aquí ya llevamos treinta años con alguien que tiene un estatus similar, aunque apenas se hable de ello.

Pero bah, no importa. Cuando hace unos días se nos informó de esas largas colas para comprar el iphone me di cuenta de que todo es de color de rosa. Somos tan felices, sanos, ricos, fuertes y guapos... Venga, abracémonos y cantemos loas a nuestros líderes políticos, al fin y al cabo los hemos escogido nosotros.

8/15/2008 07:30:00 p. m.  
Blogger Gerardo escribió:

Leonidas: [A lo mejor es alarmismo irracional, pero tengo la sensación de que la opulenta y acrítica sociedad europea tiene las décadas contadas, al menos tal como la hemos conocido.]

La situación es inquietante, la verdad. No sé si reflejo a una mayoría, minoría, o si solo es mi impresión personal, pero yo me siento estafado.

8/17/2008 03:33:00 p. m.  
Anonymous Macías P. escribió:

Pues yo creo que no se ha visto del todo donde está el problema. El verdadero problema es el aborregamiento del personal, pero no solo mediante el consumismo idiota. Que el nivel educativo no haya hecho mas que bajar estos últimos años es un indicador claro de lo que realmente ocurre.

Para mantener una economía competitiva compuesta por mentecatos ignorantes hace falta que estos trabajen como mulas. Si eliminamos la ventaja competitiva de una buena formación, la única alternativa consiste en muchas horas y poco sueldo.

Políticos y multinacionales tendrán lo que siempre han querido: Una masa de borregos, inculta, influenciable e incapaz de pensar por su cuenta. Dispuesta a comprar todo lo que les ofrezcas al precio que les pidas, y capaz de trabajar lo que haga falta para pagar tanta tontería.

¡Un gramo de soma cura diez pensamientos melancólicos!

8/18/2008 02:02:00 p. m.  
Blogger Gerardo escribió:

Yo le he dado vueltas a esa posibilidad, Macías, pero llegué a la conclusión de que no es posible que el pueblo sea más inculto que hace siglos, cuando el acceso a la educación (aunque sea mala) era más difícil. Pienso que puede ser más un problema de pan y circo, y que solo nos rebelamos cuando estamos de verdad apurados; pero mientras no se traspase cierto nivel de empobrecimiento o explotación, permitimos que se nos avasalle.

8/18/2008 03:04:00 p. m.  
Blogger JAVI (El Inconformista) escribió:

Hola Gerardo:

No acabo de ver muy clara la entrada.

Por un lado estoy de acuerdo en que puede significar un retroceso importante en la calidad de vida de los trabajadores, cosa que, además de resultar insultante a la historia, es negativa en cualquier caso. Además tambien soy de la opinión de que existe una tendencia generalizada a la frivolización y al consumismo, que está apoyando a ciertas ideas políticas que entrañan un riesgo para las capas menos valoradas de la población y en que se trata de una cuestión de pan y circo.

Por otro, creo que la entrada casi roza la conspiranoia con parrafos como " Quizá los amos del cotarro saben desde hace tiempo que no necesitan dictaduras, estados policiales ni lavados de cerebro para tener a la población aborregada. Con un empujoncito de la publicidad, ella sola cambia con gusto su vida por la satisfacción egoísta y estúpida del consumismo. Y mientras, recorte a recorte, se interrumpe el avance en nuestros derechos, e incluso vamos perdiendo los conseguidos a lo largo de siglos de negociaciones y lucha en la que llegaron a morir personas."

No sé hasta que punto se puede hablar de una intención política para subyugar a la masa ignorante o de una tendencia cultural (probocada por la industrialización del ocio por factores puramente empresariales) que hace ignorante a una masa que vota a políticos inadecuados. Es decir, no veo realción causa efecto y, en caso de que la haya, no veo que es causa de qué.

Y esto sin entrar en que una cosa es una directriz europea y otra muy diferente un decreto de ley. Es decir. Por razones de independicia de los estados, las directrices pueden ser dadas por la unión europea pero, el como estas se apliquen serán cosa de los legisladores de cada estado, aunque en este punto no me extiendo más, pues reconozco mi ignorancia.

Por otro lado (y admito que puedo no haber sabido verlo de otra forma) no acabado de ver una obligatoriedad en pasar de jornada de 40 horas a jornada de 65. En todo caso, me parece más una "puerta abierta" a que, quien quiera trabajar 65 horas semanales pueda hacerlo.

¿Que quienes lo hagan pueden resultar unos esquiroles y unos traidores al proletariado? Supongo que eso dependerá de las necesidades de cada cual que, por otro lado, veo un enorme hombre de paja en la tendencia de la entrada a creer que siempre será para "Mercedes o los iPhones" ¿Por qué motivo no puede ser que sea para poder mantener la pobricita madre enferma de un trabajador muy paupérrimo?

En cualquier caso, sabes que siempre aceptaré que me tires un pelín de la orejas.

8/20/2008 05:40:00 p. m.  
Blogger Gerardo escribió:

¿Tirón de orejas? ¡Te vas a enterar!

Es broma, agradezco que me lleves la contraria, a veces no sé si no me lee nadie o si me dan la razón como a los locos. No te tiro de las orejas, descuida, puedo permitirme ser vehemente cuando tengo cierto tipo de seguridad sobre lo que hablo; pero para cosas como esto, añadí una nueva etiqueta para las entradas: opinión.

Escribiste: [Por otro, creo que la entrada casi roza la conspiranoia (...) No sé hasta que punto se puede hablar de una intención política para subyugar a la masa ignorante o de una tendencia cultural (probocada por la industrialización del ocio por factores puramente empresariales) que hace ignorante a una masa que vota a políticos inadecuados. Es decir, no veo realción causa efecto y, en caso de que la haya, no veo que es causa de qué.]

No quiero decir que haya habido una organización planeada para llegar a lo que tenemos (a ver quién es el guapo que predice y planea algo como la sociedad actual). Me refiero a que, una vez que tenemos creado el sistema, sí hay una política clara de alguna gente en los sentidos que señalo, y plena consciencia de lo que están haciendo, por parte de políticos y grandes empresarios. Igual que tú y yo, y cualquier sociólogo de salón, puede ver esto, pueden verlo los poderosos. Es un ejemplo cuando un gobierno elegido democráticamente cambia las leyes por presiones empresariales, o las hacen a medida de las corporaciones o la banca aunque perjudique a la mayoría. O el uso de la propaganda y la mentira para justificar una guerra por intereses económicos. Hay un desprecio total por la gente. Me estoy acordando de Robert Hare, que llega a decir que las altas finanzas y la política están plagadas de psicópatas.

A eso me refiero con lo de “quizá los amos del cotarro saben desde hace tiempo que no necesitan dictaduras, estados policiales ni lavados de cerebro para tener a la población aborregada”. Creo que está claro que esta gente se dice de vez en cuando “no pasa nada, estos idiotas tragan con lo que les diga”. Desde el político con poder sobre una cadena de TV hasta el director de una planta industrial que ve como un obrero le pide hacer dos turnos al día.

[Y esto sin entrar en que una cosa es una directriz europea y otra muy diferente un decreto de ley. Es decir. Por razones de independicia de los estados, las directrices pueden ser dadas por la unión europea pero, el como estas se apliquen serán cosa de los legisladores de cada estado, aunque en este punto no me extiendo más, pues reconozco mi ignorancia.]

Esto en realidad no me importa, porque los derechos elementales no son algo local, sino universal. Es una auténtica vergüenza, y señala una dirección o unas intenciones para Europa (que está “en construcción”) que hay que rechazar de pleno. Yo creo que deberíamos estar haciendo ya huelgas generales a escala comunitaria solo por haber aprobado esto.

[Por otro lado (y admito que puedo no haber sabido verlo de otra forma) no acabado de ver una obligatoriedad en pasar de jornada de 40 horas a jornada de 65. En todo caso, me parece más una "puerta abierta" a que, quien quiera trabajar 65 horas semanales pueda hacerlo.]

Dicen que está blindado para que no te puedan obligar. Tiene que ser pactado entre el trabajador y el empresario, que... seguro que no tiene maneras de presionar si es deshonesto. Será todo tan bonito como ahora, que todos respetan la ley y todo el mundo cobra sus horas extras trabajadas voluntariamente, te pagan tu baja íntegra, los contratos son limpios... Supongo que, dejando el sarcasmo, no hace falta que ponga ejemplos, ya que todos los tenemos, supongo. Como para darles huecos legales para hacer trabajar a la gente 65 horas.

[¿Que quienes lo hagan pueden resultar unos esquiroles y unos traidores al proletariado?]

Y un montón de pringados que lo harán obligados de alguna manera, como siempre. Ese es el problema.

[Supongo que eso dependerá de las necesidades de cada cual que, por otro lado, veo un enorme hombre de paja en la tendencia de la entrada a creer que siempre será para "Mercedes o los iPhones" ¿Por qué motivo no puede ser que sea para poder mantener la pobricita madre enferma de un trabajador muy paupérrimo?]

Con eso, lo que quiero decir es que muchísima gente que trabaja como una mula no lo necesita, es por necesidades falsas creadas por ellos mismos. Y lo peor es que la mayoría de esas necesidades son puro despilfarro de recursos.

Solo de ver los programas de Discovery Channel que muestran la cultura norteamericana del motor, me cabreo (Overhaulin, American Chopper, Monster Garage, Reyes del Tunning..., no sé si siempre fue así, pero como canal de documentales es bastante malo). No solo está el problema medioambiental y que el petróleo sea una energía no renovable que deberíamos usar con responsabilidad, es que hasta se emprenden guerras y se matan personas por él, y todo para que miles de descerebrados puedan poner los motores más potentes en sus coches y motos chopper (verdaderas barbaridades de cilindradas), que es el mercado que han creado las industrias petroleras y del motor, que tienen a los políticos y gobiernos en un puño. Y como esto, hay de todo a todos los niveles. Es para apuntarse al movimiento por la extinción humana voluntaria.

Un saludo

8/24/2008 02:30:00 p. m.  
Blogger Lola escribió:

¿Eso quiere decir que aún no te has apuntado?

Muy mal, muy mal... :-P

Saludetes. Lola.

8/24/2008 02:49:00 p. m.  
Blogger Gerardo escribió:

En realidad, llevo mucho tiempo apuntado, antes de conocerlos, incluso. Y a partir de ahora los enlazo desde el blog, hale.

8/24/2008 02:59:00 p. m.  
Anonymous Psicopanadero escribió:

"¿Por qué motivo no puede ser que sea para poder mantener la pobricita madre enferma de un trabajador muy paupérrimo?"

Quizás, entonces, los esfuerzos del Parlamento Europeo deberían encaminarse a que un trabajo normal de 35 o 40 horas semanales fuese suficiente para alcanzar un mínimo de bienestar individual independientemente de contingencias como un familiar enfermo u otras, en lugar de prolongar el tiempo de explotación al que puede ser sometido el asalariado por parte de un empresario cualquiera.

8/24/2008 10:15:00 p. m.  
Blogger Víctor escribió:

Hola. Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice Gerardo en esta entrada. Este tema de la jornada de 65 horas a mi también me tiene anodadado, sobretodo por la poca repercusión mediática que ha tenido. El colmo de la hipocresía es decir que no será obligatorio trabajar 65 horas: que el trabajador tendrá la libertad de negociarlo con el empresario. Claro, es una libertad cuántica: eres libre de trabajar 65 horas o de no trabajar. No habrá término medio. Para que una negociación no se convierta en una imposición las fuerzas de las partes tienen que ser equiparables, ¿no? ¿Y qué fuerza va a tener un trabajador solo frente a un empresario? En realidad, lo que buscan los legisladores europeos es acabar con los convenios colectivos y que el trabajador negocie las condiciones de su puesto de trabajo directamente con el empresario. Presentarlo como una mayor libertad para el trabajador es el timo de la estampita. Pero tienes razón, Gerardo, lo más sorprendente no es lo que pretende hacer cierto grupo de personas, lo más sorprendente (y triste y desalentador) es que la mayoría de los trabajadores se deje seducir por ciertos tipos que en mi opinión no tienen nada de carismático y sí mucho de repulsivo. Por cierto, hablando de documentales, ayer vi uno en una cadena catalana en el que hablaban de una tribu de Borneo (creo que eran los Penan) donde no tenían ninguna palabra para decir hola, ni gracias ni ladrón, pero sí cuarenta para referirse al tipo de palmera de donde extraían una harina que era base de su alimentación.

8/25/2008 12:49:00 p. m.  
Blogger JAVI (El Inconformista) escribió:

"Es broma, agradezco que me lleves la contraria, a veces no sé si no me lee nadie o si me dan la razón como a los locos"

Nada, hombre, es que eso de estar siempre de acuerdo, al final parece que uno cree, en vez de aprender. Ya era hora de que algo llegara en que no lo vieramos igual.

Quizá en la otra forma de hablar vi lo que no había. Reexplicado, se deja de ver conspiranoico. Aun así, no sé hasta que punto puede haber una relación.

Por supuesto, que visto desde la posición del trabajador y contribuyente, sí lo aparenta a años luz (tanto tu como yo lo vemos así, de la misma forma que es nombrado en cualquier corrillo de trabajadores) pero por otro lado habría que estudiarlo más profundamente antes de hablar de que exista una relación real.

Yo más bien soy de la opinión que la calidad de los políticos es proporcional a la ignorancia de los votantes. Luego, obvio, los habrá abusones (¿Venezuela?), mamarrachos (¿Francia?) y simplones (aquí no me cabe duda, España) pero no sé hasta que punto cabe destacar una tendencia generalizada y, aún menos, una relación directa.

"Esto en realidad no me importa, porque los derechos elementales no son algo local, sino universal. Es una auténtica vergüenza, y señala una dirección o unas intenciones para Europa (que está “en construcción”) que hay que rechazar de pleno. Yo creo que deberíamos estar haciendo ya huelgas generales a escala comunitaria solo por haber aprobado esto"

Estoy de acuerdo con este parrafo, al cien por cien.

"Dicen que está blindado para que no te puedan obligar. Tiene que ser pactado entre el trabajador y el empresario, que... seguro que no tiene maneras de presionar si es deshonesto. Será todo tan bonito como ahora, que todos respetan la ley y todo el mundo cobra sus horas extras trabajadas voluntariamente, te pagan tu baja íntegra, los contratos son limpios... Supongo que, dejando el sarcasmo, no hace falta que ponga ejemplos, ya que todos los tenemos, supongo. Como para darles huecos legales para hacer trabajar a la gente 65 horas."

Te acepto el sarcasmo, sobre todo porque en esta ocasión pone puntos sobre ies. Es cierto que esa "libertad" acaba siendo prostituida en la practica. No obstante, contra lo que habría que levantarse, entonces, no es contra la directriz en sí, sino contra la aplicación de la misma. Aunque reconozco que en la práctica acabará siendo lo mismo, lo que me lleva a considerar que tienes razón y que la directriz, por ende, debe ser parada antes de que se convierta en decreto ley en España y que es sorprendente que los sindicatos aún no hayan dicho nada. Será que los han pillado de vacaciones.

(Gerardo dijo) "Con eso, lo que quiero decir es que muchísima gente que trabaja como una mula no lo necesita, es por necesidades falsas creadas por ellos mismos. Y lo peor es que la mayoría de esas necesidades son puro despilfarro de recursos" y (psicopanadero dijo)"Quizás, entonces, los esfuerzos del Parlamento Europeo deberían encaminarse a que un trabajo normal de 35 o 40 horas semanales fuese suficiente para alcanzar un mínimo de bienestar individual independientemente de contingencias como un familiar enfermo u otras, en lugar de prolongar el tiempo de explotación al que puede ser sometido el asalariado por parte de un empresario cualquiera"

Estoy absolutamente de acuerdo en se observa (sin ser sociologo) una evolución consumista preocupante que demuestra una falta de capacidad crítica en la sociedad. Ahora bien, tambien creo que esto es independiente de la directriz.

Como bien apuntais ya hoy se hacen horas extras (no siempre sin remunerar) para pagar compras innecesarias y creditos absurdos ( es una de las cosas que critico) y pienso que, en este sentido, la directriz viene a regular algo que ahora se hace sin regulación alguna.

Estoy de acuerdo con psicopanadero en que sería lo optimo que, en vez de alargar las horas de trabajo, se optimizasen los recursos para sufragar estos gastos dentro los horarios actuales. No obstante, no olvidemos que es un problema de dimensiones descomunales.

Pongamos como ejemplo el precio de la vivienda. Sería un bastión importante para bajar el gasto familiar. Lo justo sería que el coste de la misma se recalcura a la baja para adecuarlo a los sueldos de los trabajadores. El problema sería para aquellos quienes ya son propietarios de una, que verían como su propiedad pasa a valer menos de lo que deben al banco. Pero el banco ya dió esa cantidad al anterior propietario (que no siempre es una maquiavelica constructora, sino que muchas veces es un trabajador cualquiera)y no puede pedirle que se lo devuelba.

Bien, me direis que entonces lo que hay que subir son los sueldos para equipararlos al precio de la vida. Cierto. Pero visto en terminos macroecnómicos suena fácil. Si lo particularizamos, eso destrozaría los margenes de muchas empresas pequeñas (la mayoría de las empresas españolas son PYMES) lo que les obligaría a subir el precio de sus productos y, por tanto, encarecería el coste de la vida, haciendo inútil el esfuerzo.

Quizá soy un ingenuo (que va a ser que sí) pero aún soy de los que piensan que el gobierno todas estas cosas las tiene en cuenta y busca soluciones que, si no encuentra es porque no las hay, ya que tienen mejores recursos para ello que yo.

8/25/2008 04:29:00 p. m.  
Blogger Gerardo escribió:

Disculpa la tardanza. La verdad es que no sabía qué decir.

Inconformista: [Por supuesto, que visto desde la posición del trabajador y contribuyente, sí lo aparenta a años luz (tanto tu como yo lo vemos así, de la misma forma que es nombrado en cualquier corrillo de trabajadores) pero por otro lado habría que estudiarlo más profundamente antes de hablar de que exista una relación real.]

Yo creo que sí la hay. Si no, no usarían técnicas de propaganda, como las usan. Eso indica qué es lo que piensan.

[Yo más bien soy de la opinión que la calidad de los políticos es proporcional a la ignorancia de los votantes. Luego, obvio, los habrá abusones (¿Venezuela?), mamarrachos (¿Francia?) y simplones (aquí no me cabe duda, España) pero no sé hasta que punto cabe destacar una tendencia generalizada y, aún menos, una relación directa.]

Supongo que la democracia es el sistema menos malo que conocemos. Yo siempre digo que algún día estaría bien eliminar el factor humano y dejarnos dirigir por la inteligencia artificial, con una especia de sistema de burocracia automático. Con hacer un líder virtual para que la gente pueda ponerle cara, igual funciona (por favor, que no sea Clippo).

[Estoy absolutamente de acuerdo en se observa (sin ser sociologo) una evolución consumista preocupante que demuestra una falta de capacidad crítica en la sociedad. Ahora bien, tambien creo que esto es independiente de la directriz.]

Bueno, yo he tratado temas relacionados en la entrada; pero no es que culpe de esto a la directriz.

[Pongamos como ejemplo el precio de la vivienda. Sería un bastión importante para bajar el gasto familiar. Lo justo sería que el coste de la misma se recalcura a la baja para adecuarlo a los sueldos de los trabajadores. El problema sería para aquellos quienes ya son propietarios de una, que verían como su propiedad pasa a valer menos de lo que deben al banco. Pero el banco ya dió esa cantidad al anterior propietario (que no siempre es una maquiavelica constructora, sino que muchas veces es un trabajador cualquiera)y no puede pedirle que se lo devuelba. Bien, me direis que entonces lo que hay que subir son los sueldos para equipararlos al precio de la vida. Cierto. Pero visto en terminos macroecnómicos suena fácil. Si lo particularizamos, eso destrozaría los margenes de muchas empresas pequeñas (la mayoría de las empresas españolas son PYMES) lo que les obligaría a subir el precio de sus productos y, por tanto, encarecería el coste de la vida, haciendo inútil el esfuerzo.]

Bueno, es que esto es partir de lo que tenemos ahora, que está claro que no va a cambiar. A lo que yo me refiero es que todo esto no tenía por qué haber pasado. No soy tan idealista como para renegar de la realidad porque no se ajuste a mi utopía imaginaria; lo que yo hago es mostrar mi descontento, ejerciendo la crítica y no fomentar lo que tenemos, dentro de mis posibilidades.

[Quizá soy un ingenuo (que va a ser que sí) pero aún soy de los que piensan que el gobierno todas estas cosas las tiene en cuenta y busca soluciones que, si no encuentra es porque no las hay, ya que tienen mejores recursos para ello que yo.]

Claro que ha habido y hay políticos buenos, pero en general creo que la mayoría de los gobernantes viven alejados de la realidad (cuando no son unos golfos).

8/31/2008 09:42:00 p. m.  
Blogger JAVI (El Inconformista) escribió:

Gerardo: “Disculpa la tardanza. La verdad es que no sabía qué decir.”

Uy, no. Al contrario. Sabes de sobra que cada cual escribe cuando puede y, además, no es que yo sepa muy bien que contestarte a ti a la vez. En cierto modo me planteo la duda de si no me habré metido en camisas de once varas o estaré buscando los tres pies al gato.

“Yo creo que sí la hay. Si no, no usarían técnicas de propaganda, como las usan. Eso indica qué es lo que piensan.”

Igual me estoy pasando de cabezota y poniendo exceso de celo, pero: ¿por qué no puede indicar otra cosa? No sé, algo como que se han apuntado a la moda superficial y es simplemente una forma de venderse a sí mismos tan poco crítica como la forma de comprar de los ciudadanos, pues, a fin de cuentas, son ciudadanos y, por tanto, reflejo de la sociedad.

“Supongo que la democracia es el sistema menos malo que conocemos. Yo siempre digo que algún día estaría bien eliminar el factor humano y dejarnos dirigir por la inteligencia artificial, con una especia de sistema de burocracia automático. Con hacer un líder virtual para que la gente pueda ponerle cara, igual funciona (por favor, que no sea Clippo).”

Estoy de acuerdo en que la democracia es el sistema menos malo que conocemos aunque mejor diría que sabemos aplicar. Respecto a lo de la inteligencia artificial, me abstengo de opinar porque la indigestión de Terminator me ha dejado un miedo irracional al tema y encima desconozco a Clippo. Vamos, que no sé si me hablas en serio o me levantas la camisa.

“Bueno, yo he tratado temas relacionados en la entrada; pero no es que culpe de esto a la directriz.”

No me atrevería a acusarte de ello. Al hablar de evolución consumista intento reflejar mi creencia de que el consumismo está salpicándolo todo, la pólitica y la dirección de grandes corporaciones incluidas. Las personas en esas posiciones son tan humanos como tu y como yo y, por tanto, tan susceptibles de sufrir las mismas tendencias.

En el contexto de la entrada, creí ver un ánimo de considerar que la directriz pretende dar un paso atrás con intención de usar el consumismo como nueva forma de esclavización.

Creo que el consumismo es una efecto global del que todos y cada uno de los ciudadanos en países primer mundistas somos responsables en mayor o menor medida y que no existe un uso mal intencionado de este como herramienta, más bien que quienes toman las decisiones están tan impregnados de ello como el resto y se dejan llevar sin pararse a pensar en el efecto negativo que supone más de lo que lo hacen (¿hacemos?) los ciudadanos que aun no se han (¿hemos?) manifestado.

“Bueno, es que esto es partir de lo que tenemos ahora, que está claro que no va a cambiar. A lo que yo me refiero es que todo esto no tenía por qué haber pasado. No soy tan idealista como para renegar de la realidad porque no se ajuste a mi utopía imaginaria; lo que yo hago es mostrar mi descontento, ejerciendo la crítica y no fomentar lo que tenemos, dentro de mis posibilidades.”

Sí, es cierto. He confundido quejarse del pasado con pretender cambiarlo. Disculpa.

“Claro que ha habido y hay políticos buenos, pero en general creo que la mayoría de los gobernantes viven alejados de la realidad (cuando no son unos golfos).”

El caso es que al hablar del gobierno, no me refiero en concreto a los políticos. Los políticos forman la parte más destacable del gobierno, pero supongo que toda la gente que les asesora en cada tema de importancia serán más cercanos a ser funcionarios (u otra cosa de grado laboral semejante) cuya misión consistirá en estudiar informes, buscar alternativas viables, tomar datos y elaborar más informes de los que, luego, los políticos sacarán los datos para tomar las decisiones que toman y, mantengo la fe de que esas personas son competentes en sus respectivas funciones que, a su vez, estarán correctamente divididas según los temas a tratar. Espero... bueno... Sinceramente, me siento muy ingenuo.

PD: He intentado hacer un uso adecuado de las marcas superpuestas.

9/03/2008 03:12:00 p. m.  

Publicar un comentario

<< Portada

~~~~~~~~~~~~~oOo~~~~~~~~~~~~~